Los encarcelados en El Dueso, en Santoña, contrataron un sicario y amenazaron al juez para archivar la querella de la víctima
Los investigados, mujeres según sus Documentos Nacionales de Identidad, también amenazaron a la abogada del agredido, un socio con el que tuvieron "desavenencias" e intentaron una negociación "ventajosa"
Los dos encarcelados hace tres semanas por haber contratado a un sicario para matar a otro hombre, y que al ingresar en el centro penitenciario El Dueso se comprobó que en sus documentos de identidad figuraba que eran de sexo femenino, amenazaron a un juez de Santander para archivar la querella criminal interpuesta contra ellos por la víctima que sufrió graves lesiones.
En concreto, los investigados remitieron al domicilio particular del magistrado sendos escritos amenazándole si no archivaba el procedimiento, según figura en el auto de prisión.
Fue dictado el pasado día 22 de marzo por el titular del Juzgado de Instrucción número uno de Santander, en funciones de guardia esa semana, y a cuya disposición habían pasado tres detenidos en Santander, en el marco de una instrucción iniciada meses antes por un Juzgado de Madrid y desde donde se desplazó un grupo especializado de la Policía Nacional con motivo de los arrestos.
El juez cántabro decretó prisión provisional, comunicada y sin fianza para dos de ellos, M.A.V.E. y J.J.T.V., de nombres y apariencia de varón, aunque en sus Documentos Nacional de Identidad, figura que son mujeres, como presuntos autores de delitos de tentativa de homicidio, lesiones graves, obstrucción a la justicia y amenazas, entre otros.
Además, acordó libertad provisional con obligación de comparecer semanalmente en el Juzgado para el tercer implicado. Los tres quedaron a disposición del Juzgado de Instrucción número 30 de Madrid, que sigue el procedimiento por los citados delitos y que decretó el secreto de las actuaciones.
Lesiones y amenazas
El magistrado de Santander explica en el auto de prisión que las diligencias en cuestión se acordaron en base a un atestado policial fechado el día 19 de marzo, por la supuesta comisión de un delito de lesiones graves y dos de amenazas graves.
De las pesquisas practicadas se desprende que los dos encarcelados tenían un negocio inmobiliario con otra persona de Madrid con la que surgieron "desavenencias". Y para solucionarlas, intentaron una negociación "ventajosa", que no fue aceptada, por lo que acordaron con un tercero una agresión física a su socio.
Se llevó a cabo en diciembre de 2023, cuando la víctima fue agredida "por la espalda con un martillo o puño americano", lo que le provocó graves lesiones y secuelas, como hemiplejia.
Los investigados, "en su huida hacia delante y con ánimo de obtener beneficio en las negociaciones que se llevaban con el lesionado", remitieron a la abogada de este último un escrito en el que "le amenazaban de muerte" si no se retiraba de la representación legal de la víctima, consiguiendo su propósito y para "obtener una ventaja procesal" en los procedimientos que se estaban tramitando.
Igualmente, una vez comprobaron que la víctima interpuso una querella criminal contra ellos por presuntos delitos, y que había recaído en el Juzgado de Instrucción número cuatro de Santander, remitieron al domicilio particular de este magistrado sendos escritos amenazándole si no archivaba el procedimiento.
