El PSOE y PP discrepan sobre la no presentación del presupuesto municipal de 2022

El portavoz municipal del PSOE, Daniel Fernández, y el Grupo político del PP discrepan sobre la no presentación del presupuesto municipal de 2022 por parte del equipo de Gobierno del PP-Cs.

El portavoz del PSOE critica la “incapacidad” del Partido Popular, que tiene la competencia dentro del equipo de Gobierno PP-Cs, que “cada año acumula un mayor retraso en la tramitación y un mayor incumplimiento respecto a las exigencias legales”.

Mientras tanto, el concejal de Economía y Hacienda, Víctor González Huergo (PP), califica de “indignante” que el PSOE pida la aprobación de los presupuestos de 2022 “por una cantidad muy inferior de la que merecen los santanderinos” dado que “el Gobierno de Sánchez debe crear un fondo de compensación que palíe el impacto de la sentencia del Tribunal Constitucional que tumbó el impuesto de plusvalía municipal”.

Daniel Fernández ha recordado que, por Ley, la alcaldesa, Gema Igual (PP), está obligada a conformar el presupuesto anual y remitirlo al Pleno para su aprobación, enmienda o devolución antes del 15 de octubre. “Por no tener, no tenemos ni el avance a 30 de septiembre de la liquidación del presupuesto de 2021”, ha añadido.

Y ha subrayado que la alcaldesa “cada vez acumula un mayor retraso” en la tramitación, ya que en 2019 entregó el calendario a finales de noviembre y en 2020 apuró hasta la víspera de Nochevieja, un precedente que “se va a quedar corto ante las dilaciones del Presupuesto de 2022”, un ejercicio que “comenzará sin ningún tipo de planificación económica”.

En este sentido, Fernández vaticina que las consecuencias serán “graves” para la gestión municipal del “día a día”, ya que automáticamente se prorrogan los presupuestos de 2021 que han sido “totalmente ineficaces” para abordar el contexto de crisis del Covid, como ha quedado demostrado por “los múltiples parchazos que ha tenido que aprobar el Pleno”.

El portavoz municipal del PSOE recuerda que el presupuesto de 2021 fue “prácticamente idéntico al de 2020”, ya que “el PP decidió que no incorporaba los remanentes de tesorería que ha liberado el Gobierno de Pedro Sánchez, para complicar la fiscalización de la oposición del gasto de dinero público en la pandemia”.

“La situación con el presupuesto en Santander es caótica. Este 2021 hemos tenido tres presupuestos distintos porque se aprobó tarde, no entró en vigor hasta marzo y en mayo ya se hicieron modificaciones por más de 40 millones de euros, lo que demuestra, como habíamos avanzado, que las cuentas públicas no están adaptadas a la coyuntura del Covid ni a las necesidades de recuperación económica”, ha argumentado Fernández.

Para el PSOE, la situación de “parálisis” de Santander contrasta con el “trabajo diligente” del Gobierno de España, que ha aprobado “en tiempo y forma” el presupuesto general del Estado, o la Comunidad Autónoma, que también “estrenará el día 1 de enero las nuevas cuentas adaptadas a las necesidades de los ciudadanos y a la llegada de los fondos europeos”.

El portavoz socialista se ha mostrado dispuesto a dialogar con todos los partidos políticos para poder tramitar y aprobar unas cuentas “al servicio de la recuperación económica” y que  “de verdad sirvan para poder atender las necesidades de todos los santanderinos, en especial de las personas más vulnerables, los profesionales y las empresas”.

Un presupuesto que “revierta la cesión del PP a los peajes ideológicos insolidarios que ha ido poniendo la extrema derecha en contra de los colectivos más vulnerables a cambio de su apoyo” y que “desde luego no representan a la inmensa mayoría de los santanderinos y las santanderinas, en particular en el discurso contra las mujeres”.

Todo tipo de excusas  

“El PP está haciendo dejación de funciones, amparándose en todo tipo de excusas permanentemente para consolidar un modelo de gestión a golpe de improvisación, que es en lo que realmente se siente cómodo históricamente”, ha argumentado Fernández.

Así, ha recordado que el año pasado los populares “argumentaron el desconocimiento de la cuantía definitiva del Fondo de Transporte de 3,5 millones de euros”, lo cual “no fue obstáculo alguno para aprobar las cuentas del Transporte Urbano de Santander (TUS) en el Consejo de Administración de la empresa pública pero paradójicamente sí para el Presupuesto General”, ha ironizado.

Fernández ha advertido a Igual de que las modificaciones legales que sean procedentes en el impuesto de la Plusvalía por la sentencia del Tribunal Constitucional “tampoco sirve como excusa para retrasar tantísimo el Presupuesto municipal, como prueba que las ordenanzas fiscales ya han entrado en vigor”.

La Plusvalía es un impuesto potestativo, explica Fernández, lo que quiere decir que “los ayuntamientos no están obligados a recaudarlo”.

Por último, a juicio del portavoz socialista, la plusvalía “sitúa al PP ante su mayor contradicción”, porque “pregona el mantra de que baja impuestos para que el dinero quede en el bolsillo de los ciudadanos, pero luego mantiene la plusvalía y se alarma ante la sola posibilidad de que no se pudiera recaudar, disipada por completo por el Ministerio”.

Versión del PP

Así, el edil ha recordado que la alcaldesa Gema Igual ha solicitado en la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), junto al resto de alcaldes del PP, la convocatoria extraordinaria de una Comisión Nacional de Administración Local (CNAL) “que ofrezca una solución urgente al problema generado en los ayuntamientos”.

“Lo que pide el portavoz socialista es que nos rindamos, que asumamos que Pedro Sánchez nos deje tirados una vez más y aprobemos unos presupuestos sin este fondo, y por supuesto que no lo vamos a hacer”, ha recalcado, confirmando que el Ayuntamiento “resistirá para que los santanderinos no vean mermados sus ingresos y, con ello, los proyectos para la ciudad”.

En este sentido, ha recordado que, gracias a la oposición realizada por los alcaldes de todos los grupos políticos, excepto los socialistas, se consiguió que el Gobierno “diera marcha atrás a su pretensión de arrebatar los ahorros a los ayuntamientos” y se pudiesen utilizar los remanentes.

“Hemos logrado destinar a los santanderinos los 60 millones que habíamos ahorrado en años anteriores gracias a nuestra gestión responsable y eficaz”, ha señalado, “y vamos a continuar siendo reivindicativos ante el Gobierno más insolidario con los ayuntamientos de la historia reciente”.

González Huergo ha lamentado la actitud “sumisa y servil” del portavoz socialista con el Gobierno de Sánchez “llegando incluso a poner por encima sus siglas a los intereses de los santanderinos”. Al respecto, ha comentado que, de haberle hecho caso, Santander hubiese perdido los 60 millones de remanentes y no se hubiesen podido destinar 7,5 millones de euros más a Servicios Sociales, 9,2 millones de euros a ayudas directas a empresas, 2,5 a los bonos de comercio, turismo y hostelería, entre otros.

En su opinión, “Fernández quiere privar a los ciudadanos de otros 2,5 millones de euros, lo que demuestra que no le importa en absoluto mermar las ayudas sociales ni las de las empresas, ni las de los hosteleros o comerciantes ni impedir el desarrollo de proyectos que dinamicen la economía de la ciudad”.

Por último, ha incidido en que el presupuesto general de Sánchez “de los que tanto se jacta” el portavoz socialista “son la puntilla a la recuperación de los españoles”. “Suben los impuestos, incrementan trabas burocráticas y son un zoco de prebendas y chantajes de sus socios radicales”, ha aseverado, añadiendo que “nacen muertos y son papel mojado porque sus previsiones están falseadas, como reflejan decenas de organismos nacionales e internacionales”.