El PRC de Camargo advierte de la pérdida de 150.000 euros para los bomberos en 2023 tras paralizar el alcalde (PP) el convenio
El concejal Eugenio Gómez denuncia que el Gobierno de Cantabria (PP) no lo renovó a tiempo y la diputada Rosa Díaz pide explicaciones a la consejera de Presidencia, Isabel Urrutia en el Parlamento
El PRC ha denunciado hoy que el Ayuntamiento de Camargo perderá 150.000 euros presupuestados en 2023 para financiar las actuaciones del parque de bomberos fuera del municipio, porque el alcalde Diego Movellán (PP), "paralizó" la firma del convenio con el Gobierno de Cantabria y la Consejería de Presidencia, competente en esta materia, "no ha movido un dedo para renovarlo".
"El alcalde pretendía conseguir 30.000 euros más y lo que ha logrado es perder 150.000. Una chapuza al más puro estilo Pepe Gotera y Otilio". Así lo ha asegurado el portavoz municipal regionalista, Eugenio Gómez, en una rueda de prensa ofrecida en el Parlamento de Cantabria.
En su intervención, ha estado acompañado por la diputada y portavoz en materia de emergencias, Rosa Díaz, quien pedirá explicaciones a la titular de presidencia, Isabel Urrutia (PP).
Gómez ha manifestado "asombro y preocupación" ante la actuación de las dos Administraciones y se ha declarado "sorprendido" por el hecho de que el alcalde "se jacte" de haber paralizado la tramitación del convenio que debió firmar con el Ejecutivo cántabro en 2023 y que constituye el soporte legal "imprescindible" para proceder al pago de los 150.000 euros presupuestados.
Como consecuencia de esa paralización, "no sólo no hemos cobrado por el servicio prestado en los municipios limítrofes, sino que vemos muy difícil, por no decir imposible, que el Ayuntamiento de Camargo llegue a ingresar esos 150.000 euros", por lo que ha calificado como "lamentable" la gestión realizada.
El portavoz regionalista ha recalcado que el servicio de bomberos Camargo ha actuado en municipios limítrofes durante 2023 y lo que llevamos de 2024 "sin tener amparo legal para hacerlo", dado que la vigencia del convenio concluyó en noviembre pasado "y a día de hoy no ha sido renovado", lo cual supone que no existe "cobertura jurídica para esos gastos".
Considera por ello "una responsabilidad gravísima" que el alcalde "presuma públicamente" de haber paralizado dicho convenio y de incrementar en 30.000 euros la cuantía prevista en el de 2024, aprobado hace unos días por el Pleno municipal. "Se conforma con 30.000 euros más en un convenio que todavía es una quimera, porque no ha sido publicado, y se resigna a perder los 150.000 euros del año pasado", ha enfatizado.
Por su parte, Rosa Díaz ha presentado preguntas en el Parlamento para que la consejera de Presidencia dé a conocer las actuaciones fuera del municipio realizadas por los bomberos camargueses en 2023 y 2024, al tener constancia de que sólo entre los meses de enero y abril participaron en 33 salidas "sin convenio en vigor" y, por lo tanto, sin "el marco legal necesario para que los 180.000 euros anunciados para financiar el servicio este año lleguen a las arcas municipales".
A su juicio, esta situación es "todo un ejemplo de mala gestión" por parte de Movellán y Urrutia, a los que ha acusado de mantener paralizado "durante meses" el título jurídico que ampara los pagos al Ayuntamiento. "Es una falta de descoordinación absoluta que van a pagar los camargueses", ha lamentado, al tiempo que se ha preguntado "para qué sirve" tener gobiernos del mismo signo político en Cantabria y en Camargo "si son incapaces de solventar un problema que han generado los dos responsables del Partido Popular".
En este sentido, ha recordado los reproches que realizó la consejera de Presidencia al anterior Ejecutivo cántabro por mantener contratos innominados "avalados por los servicios técnicos del Gobierno", cuando ella misma "es capaz de mantener un convenio tan importante sin cobertura jurídica, ocasionando un perjuicio económico de 150.000 euros al Ayuntamiento de Camargo".
Por todo ello, ha exigido tanto a la consejera Urrutia como al alcalde Movellán que garanticen el cobro de los 180.000 euros consignados para 2024 y que "articulen los procedimientos que resulten necesarios para realizar la transferencia económica de los 150.000 de 2023".
PP
“El Gobierno de Cantabria está empezando a reparar el agravio al que se ha sometido a los camargueses”. Es lo que ha manifestado hoy el concejal de Seguridad y Protección Ciudadana del Ayuntamiento de Camargo, Amancio Bárcena (PP), quien ha indicado que “en todo momento” se ha garantizado, desde las Administraciones implicadas, la prestación del servicio de extinción de incendios en los municipios que carecen del mismo y han sufrido situaciones de emergencia durante el año 2023, algo “primordial”, ha dicho, “para este equipo de gobierno”.
“En total, en el año 2023 el Parque de Bomberos Municipal realizó, según el informe del jefe del servicio, de 744 salidas, de las que 135 se desplazaron fuera del municipio para atender diversos tipos de situaciones de emergencia”, ha aseverado el concejal, que se ha mostrado “sorprendido” por las declaraciones del edil regionalista, Eugenio Gómez, toda vez que durante el mandato en el que este tuvo responsabilidad como miembro del equipo de Gobierno, de 2019 a 2023, los camargueses “recibimos nada más y nada menos que 67.500 euros anuales” en el marco del convenio suscrito con la Consejería de Presidencia.
“Esto se explica teniendo en cuenta que a los 150.000 euros percibidos de forma anual a través de este convenio de colaboración debemos descontar la cuantía que el Ayuntamiento fue sentenciado a pagar, de forma retroactiva, en concepto de subida salarial por las actuaciones efectuadas por los bomberos fuera del municipio durante este período, y que ascendió a 330.000 euros”, ha subrayado el edil, quien le ha pedido a Gómez que, teniendo en cuenta estos datos, “mejor no venga a dar lecciones”, porque “si tenemos en cuenta la foto general, este municipio ha recibido por la prestación de las emergencias que deriva el 112, 10 veces menos que Santander y seis veces menos que Torrelavega o Castro Urdiales”.
Un punto en el que Bárcena ha sostenido que, cuando Gómez habla de que el alcalde de Camargo, Diego Movellán, paralizó la firma de este acuerdo colaboración a su llegada al gobierno municipal en junio de 2023, “la realidad fue bien distinta”.
Lo que hizo este alcalde fue poner pie en pared y decir basta ya a una injusticia perpetrada hacia este municipio por los regionalistas junto a sus socios socialistas”, ha reseñado. “Movellán sí fue escuchado en Peñaherbosa y, fruto del empeño de nuestro alcalde, se ha comenzado a revertir el perjuicio ocasionado por PRC y PSOE”, ha continuado el concejal popular, quien ha recordado que en el año 2015, estando el PP en el gobierno de Cantabria y Camargo, el convenio proyectado ascendía a 250.000 euros”, y con la llegada de PRC y PSOE a Peñaherbosa “se quedó en los 150.000 euros que rechazó de plano Diego Movellán”.
“El Ayuntamiento de Camargo ha sido maltratado de forma sistemática con la avenencia de regionalistas y socialistas”, ha señalado Bárcena, que se ha referido a lo “bochornoso” que resulta “analizar” las cifras y “comprobar, sin riesgo a equivocarse”, que el “maltrato” a los camargueses por parte del Gobierno PRC-PSOE “era evidente”. “Con cuatro veces más salidas al año del equipo de extinción de incendios de Camargo, Castro Urdiales percibía, frente a esos 150.000 euros de este Ayuntamiento, 400.000 euros: eso es lo que tendrían que haber salido a explicar hoy los regionalistas”, ha incidido Bárcena.
Amancio Bárcena también ha apuntado a que el nuevo convenio aprobado la pasada semana en el Pleno del Ayuntamiento de Camargo “supone un incremento del 20 por ciento” por la prestación de este servicio, hasta los 180.000 euros, siendo “el único municipio en el que se ha registrado una subida en la cuantía que percibe por salir a atender emergencia en localidades que se encuentran fuera del término municipal”.
“Por algo será, Gómez”, ha remachado Amancio Bárcena, para quien “esto no es más que otra prueba de que vamos por el buen camino y que, en un futuro cercano, los camargueses vamos a percibir una cantidad más ajustada por los gastos derivados del cumplimiento del servicio”.